诸葛亮是三国中非常著名的一个人物，在《三国演义》中更是被神话的神乎其神，鲁迅先生就曾经评价过《三国演义》中的诸葛亮：状诸葛亮之智而近妖，在《三国演义》中，罗贯中将诸葛亮刻画的无所不能，就好像一个神仙和一群凡人在打架，每次要么借东风，要么制造木牛流马，要么脚踏北斗，为自己续命，总之次次是料事如神，让人过足了瘾，没办法，小说作者中的主角总是很牛的，次次功德圆满，但难得的是罗贯中先生还比较尊重史实，在诸葛亮的忠心辅佐下，蜀汉帝国还是败亡了。

　　实际上正史中的诸葛亮远远没有小说中描述的那么神奇，相反诸葛亮作为一个凡人在战略战术上也存在着很多的缺陷，而且根本算不上足智多谋，正史中的诸葛亮善于战前谋划，而不善于战场上根据战争需要灵活变通，说白了就是按着规划打仗，将战争的每一个细节提前都想好，但是一旦战争出现了意外环节，诸葛亮就没招了，所以诸葛亮属于那种稳扎稳打类型的，这一点在《三国演义》中，罗贯中也刻画出了诸葛亮的这一特点，例如空城计为啥能够成功呢?主要是因为司马懿知道诸葛亮从不打无准备之战，所以才会对其防备。促成空城计的成功，在蜀汉基业刚刚建立的时候，这种稳扎稳打的战争方式确实帮助蜀汉赢得了主动权，夺得了生存的机会，但是在三国战争的白热化状态中，诸葛亮却一反常态，拼了命的去讨伐魏国。

　　按照诸葛亮自己的话来说，自己多次北伐主要是为了报答先帝的知遇之恩，希望能够早日统一中原，还于旧都，但是诸葛亮却没有从大局出发，对三国的实力没有做一个认真的比较，贸然去攻打魏国，还一连攻打了五次，最终都失败而回，其实这就反映了诸葛亮的一个缺点：遇事冲动，没有大局意识。当时蜀汉王朝是三国中实力最弱的一个，当年去攻打东吴还被人家用火烧死了几十万人，再加上人口少，粮草不足，蜀汉最好的方式就是休养生息，厉兵秣马，鼓励生育，从长计议，但是诸葛亮却被刘备的恩情冲昏了头脑，拿着老本和人家拼，不仅没有成功反而自己也折在了五丈原，实在不是明智之举，如果诸葛亮有那么一点自知之明，就会想要坐稳江山比打江山更重要，治国理政，伺机而动是最好的选择。

　　诸葛亮目光短浅，遇事冲动还有一个表现就是在对魏延的态度上，魏延因为脑后长有反骨，所以很不受诸葛亮待见，诸葛亮对魏延只是用而不信任，因此就剥夺了人家的话语权，但是对于一个人也得分正反两方面去看，因为人家魏延在战场上还是非常卖力的，诸葛亮整天对人家板着个脸，人家自己不高兴了，傻子都会看出来诸葛亮对自己有意见，但是魏延心胸还是比较大度的，正在北伐一筹莫展之际，魏延提出了一条非常重要的计策：兵出子午谷，这里道路非常狭窄，而且是关中通往汉中的一条捷径，魏军把守的兵力又很少，如果能从这里攻击，必然会取得意想不到的效果，但是诸葛亮却拒绝了，连想都不想就拒绝了，后来魏延知趣而退，而诸葛亮依然用老办法和人家强大的魏国死磕，结果把蜀汉家底全打没了。

　　后来诸葛亮死后没几个年头，蜀汉就被魏国灭亡了，其实这不能全怪后主刘禅无能，很大一部分原因是因为当时诸葛亮的穷兵黩武导致的，如果当时诸葛亮能够从全局出发，从长计议，积极为蜀汉帝国培养顶尖人才，或许历史将会被改写!