为何《史记》能成为正史之首,而同为纪传体的《竹书纪年》却被称为“伪书”?
大家都知道,《史记》被史学家一直称为正史。究天人之际,通古今之变,成一家之言”的《史记》更是儒家思想的代表巨作。而孔子被封为孔圣人之后,历朝历代更是追捧《史记》为中华正统,鲁迅先生更是称之为“史家之绝唱,无韵之离骚”。那么《史记》真的是秉公之作吗?小编认为,封建帝王为了自己的统治,宣传儒家思想,并不那么完美。
同为纪传体的古书《竹书纪年》为何被大部分学者所排斥,尤其是在古代,更是被天下读书人称为伪书。让我们先来简单了解一下《竹书纪年》。
9、周武王乘纣王主力东征东夷,进而偷袭商都。
是不是亮瞎了大家的眼睛,这简直和《史记》背道而驰。更是违背中国传统的儒家思想,如何能被古人接受。民国时期我国著名的历史学家顾颉刚先生说:“这部书的依据有三:一是传说。西周以前的事,其实全部是传说,因为没有历史的文字材料。这个部分,价值不太大。二是春秋时代的部分,因为有了《春秋》这部书,所以价值也不算大。三是战国部分,由于是当时的纪年,所以价值之大,如同《春秋》一个样。这部书,仍可以纠正司马迁所著《史记》中关于战国史事的错误。
那么小度就借此反问,既然都说西周以前的事是编写的,无史料记载。那么《史记》的三皇五帝也是瞎掰的,那么凭什么就是真的,而《竹书纪年》就是假的。孟子也曾说“尽信书,则不如无书”。至少小编看来,如果就因为《竹书纪年》的内容太过惊世骇俗就认定为伪书,未免太过儿戏,也不能让人信服。
有人认为,上古时代根本不是儒家说的那么淳朴,而是与后世宫廷政治一样的血腥,但是儒家根据自己的见解,为了宣传古世的"大道之行,天下为公"与今世的"礼崩乐坏"相比较,不惜篡改古史,搞什么"一字褒贬"、"为尊者讳"等等,孔子因此就说"知我者其惟春秋乎!罪我者其惟春秋乎!",可见春秋笔法误人,一至于斯。儒家所谓"为圣者讳","为尊者讳","一字褒贬"等等手法为后世史学家所法,历史的真相也在这些史学家橡皮泥式的笔法中变得面目全非。
特色专题
更多精彩推荐
历史指南
更多 >热门栏目
更多 >热门文章
更多 >日军号称歼灭数万明军的碧蹄馆之战,竟是明朝自己吹出来的
未解之谜看看秦朝这些关于家庭的奇葩刑罚:子女不孝?官府帮你砍了
未解之谜秦朝时期竟然也有有高铁,你知道是什么样的吗?
未解之谜九十年代两农民发现一精美石刻,从此揭开了乾陵门前61无头石像之谜
未解之谜康熙帝地宫中埋藏着什么秘密?让考古队进入后却永久关闭
未解之谜《红楼梦》曹雪芹的祖籍在哪里?他的祖上竟然是皇室。
未解之谜“发配宁古塔,与披甲人为奴”到底有多恐怖?能让人宁死都不愿去
未解之谜年关将至,中国这些延续千年的传统习俗,你还记得几个?
未解之谜包拯死后为什么会安排21口棺材同时出殡?背后有什么秘密?
未解之谜始皇陵在两千多年的历史之中为什么不敢挖?难道是因为条件吗?
未解之谜