李林甫严格说也称不上奸臣，执宰经年，唐庭政令运转顺畅、有司之事有条不紊，其本人处事也堪称雷厉风行，只是他为政强调铁腕吏治与儒家主流价值观大相径庭才使后世非议。但放现在的标准看，无论是为政结果还是他本人的能力，都称得上是一个合格的职业经理人。到底关于是否“奸臣”这个没有绝对性。当然，李林甫的处事手段的确不是拖泥带水之类。那么他大多数的出发点仅仅是建立在自己的私欲上。做为一个人是没有完美之说的。一个庞大帝国，即使李林甫再有能耐，光他李林甫个人就能搞定?显然不是，而当时的政治局面确实是需要有那么些人来参与。

　　李林甫是怎样一个人?排除异己，唯我独尊。“口蜜腹剑”这个典故得出处里另一个角色人物，这些都是那个时期需要的正能量，后来的局势李林甫能感觉到不。事实上他是很清楚的，所以李林甫和大清的“和珅”是同样一个品种。姚崇，宋景，张悦，苏廷这几个除宋景“一根筋”以外，其他几个政治能力都不会逊于李林甫，可当时的玄宗为何没有留一个来做长期呢，足以证明玄宗的伟大。事实上确实前面的一个个是给局势淘汰掉的。就好像你吃饭时夹菜有筷子你不用偏要拿勺子。

　　晚期的玄宗明显是力不从心了，事实上蹬了张九龄也，如果李林甫稍有点责任心就不会有后来的故事。李林甫并不是废材啊。他的确是有本事的。李林甫有两把刷子的，比杨国忠不知高到哪里去。李林甫大概是阳虎那一类人吧，可惜了。据说李林甫在任时常敲打安禄山，如果安史之乱前李林甫当权而未退休大概给安禄山多少个胆子也不敢反。帝王有术：人有能凡之别，官有清浊之分。既能且清，求之不得。一旦出现，十有八九别有居心，非谋反而害君，也敢为国而擅权。

　　不如贪而有才，即可大用，又无大患。至于清而无能之人，养一两人于清职，以作吉祥物。贪而无能之辈，不必时时费心查纠，国库但不充裕，民怨一担沸腾，杀人平民愤，贪赃充内裤，有里有面。李林甫是个不可多得的行政人才，大唐扩张至当时天下景仰的世界帝国，中央没有这样一个行政人才是无法想象的。李林甫这种人是当下之能臣，极度功利，类似王安石。时隋修运河，姚景以银八十两拨付漕船打造费用，李以为费用太高，核定成本、降至五十音。

　　姚叹曰;我怎么会不知道成本呢?但漕运和兵器制作，乃天下大事，若无利可图，怎有人钻破头加入，怎有人潜心钻研研发?这两件事上我都加赠百分之六十，正是为了天下和苍生。结果当时李理财节约颇多，二十年后漕运船薄不堪用，造船木匠手艺好的纷纷改行，船破船夫不敢跑水路，最后漕运尽废。李林甫是法家，不喜欢沽名钓誉这一套。李林浦的政治能力真是强。杨国忠他想做李林浦第二却是没有这个能力，空有野心。