许攸向袁绍献计，反被袁绍疑忌，便带着破绍之计前去投降曹操。当许攸向曹操问起曹营军粮的时候，曹搡始终不肯说实话，气得许攸差点拂袖而走。有人认为，许攸本是诚心诚意前来相投，而曹操却不肯以实相告，这说明曹操的确十分狡诈，曹操的行为违反了诫信的原则，是绝对不应该提倡的。也有人汉为，在并非所有的人都能做到诚信的情况下，“防人之心”却绝对“不可无”，曹操不肯对许攸说实话，是一种具有高度自我防卫意识的表现，在法制尚不健全的时候，这种意识还是要有的。那么，曹操到底该不该对许攸说实话呢？

许攸向曹操问粮的故事

曹操军粮告竭，急忙派人回许昌催粮，不想密信被袁绍谋士许攸截获。许攸向袁绍献破曹之计，反被袁绍所疑，便连夜投奔曹操。曹操听说许攸前来相见，十分高兴，连鞋都来顾不得穿，就跑出来迎接。许攸向曹操问道：“公今军粮有几何？”曹操说：“可支一年。”许攸笑着说：“恐未必。”曹操说：“有半年耳。”许攸拂袖而起，快步走到帐外说：“吾以诚相投，而公见欺如是，岂吾所望哉。”曹操见许攸真的生气了，便急忙挽留说：“子远勿嗔，尚容实诉：军中粮实可去三月耳。”

许攸听后笑着说：“世人皆言孟德奸雄，今果然也。”曹操笑着说：“岂不闻‘兵不厌诈’！”于是便附到许攸的耳边说：“军中止有此月之粮。”攸大声说：“休瞒我！粮已尽矣！”曹操十分惊讶地说：“何以知之？”许攸便拿出曹操催粮的书信说：“此书何人所写？”曹操惊奇地问道：“何处得之？”于是许攸将事情的全部经过告诉了曹操。曹操按许攸所献之计，成功地烧了袁绍屯在乌巢的军粮。（见第三十回）

曹操欺瞒许攸的行为是诡谲蒙骗，还是精细机警

许攸问粮的这段情节，只是官渡大战中的一个小插曲；曹操在这个小插曲中的表现，也只是他人生活动中的一件小事，然而，通过这个小插曲中的这件小事，却可以使人们“窥”见到曹操性格之“一斑”。那么，人们通过这件小事所“窥”见的到底是曹操的哪“一斑”呢？

有人认为，许攸本是曹操的旧交，这次又是真心实意前来相投，曹操应该以诚相待，而不应该一再拿假话来诳骗许攸。也有人认为，在尔虞我诈的战场上，作为军队最高统帅的曹操，在没有搞清许攸真正来意之前，应该严守军事机密，因此，他不肯对许攸说出实情，正是他精细机警的表现。下面我们就来分别分析一下奸诈与机警这两种不同的观点：

１．表面热情，实则奸诈

许攸本来已经掌握了曹操的老底，然而，曹操却仍一再诳骗许攸，这使许攸非常生气，于是便毫不客气地对曹操说：“世人皆言孟德奸雄，今果然也。”可见，许攸也认为曹操是一个奸诈诡谲的人，实际上，许攸的评价也代表了一大部分读者的看法。为什么通过“许攸问粮”这件事，可以看出曹操是一个奸诈诡谲的人呢？

首先，曹操表面上对许攸非常热情，实际上却别有用心。当许攸刚到曹操菅寨的时候，曹操“不及穿履，跣足出迎，遥见许攸，抚掌欢笑，携手共入，操先拜于地”，并亲切地称许攸为“故友”。曹操所表现出的异常熱情和谦恭，也确实让许攸十分感动。

常言说：“礼下于人，必有所求。”曹操在对许攸“寒暄”了一阵之后，便直截了当地说道：“子远肯来，吾事济矣！愿即教我以破绍之计。”原来，曹操是想要从许攸那里讨到打败袁绍的计策。这里的一个“即”字，便充分地暴露了曹操当时那种迫不及待的心情。

曹操之所以要对许攸如此地热情和谦恭，并不是因为许攸是他的老朋友，而是因为许攸现在是一个“有用”的人。由此可见，曹操这个人，为了自已的利益，无论什么样的事情都干得出来。

其次，曹操在说谎话的时候，可以装得比说真话还坦诚。当曹操向许攸问计的时候，许攸却向曹操卖了一个关子。他没有立即向曹操说出自己的计谋，而是反问道：“公今军粮尚有几何？”曹操回答这个问题的过程，实际上就是充分地表现他奸诈性格的过程。

曹操先说“可支一年”，又说“有半年耳”，尽管这两次回答都是在诳骗，但是，由于语气中肯，就使得他的回答具有了一定的迷感性。当许攸第三次追问时，曹操又说：“尚容实诉：军中粮实可支三月耳。”这虽然也是一句谎话，但是由于他接连用了两个“实”字，让人觉得似乎是在说实话。当许攸第四次追问时，曹操竟“附耳低语”地说：“军中止有此月之粮”，一个“附耳低语”的动作，表现得即亲切、真诚而又神秘，对于不知道底细的人，肯定会信以为真。

我们知道，许攸在来曹营之前，早已截获了曹操“绝粮”的确切情报。那么，许攸为什么还要明知故问呢？其实，许攸既没有考验曹操是否诚实的用意，也没有想要从曹操这里得到更多“内部消息”的图谋。他之所以要明知故问，只是因为他要耍一个小聪明：他想让曹操先说出全军绝根的困境之后，再献上可以使曹操反败为胜的计谋，这样就可以突出自己的功劳。许攸的这种心理，我们从他后来向许褚所说“汝等无我，安能出入此门乎”（见第三十三回）的这句话中，看得更加清楚了。

一句用意本不在于此的问话，却引得曹操一连四次都不肯说出实情，甚至在许攸拿出了曹操的密信之后，曹操也没有正面地说句实话，可见曹操这个人实在是老奸巨滑。

２．高度机警，不肯轻信

曹操这个人的性格无疑是多疑的，但是，多疑的性格不一定总是不可取的。对于一个统帅千军万马的曹操来说，对许攸的突然造访始终保持高度警惕，应该说是非常必要的。

首先，许攸曾经是袁绍的谋士，不可轻易相信许攸虽然“少时曾与曹操为友”，但是，在他“长大”之后，便投靠了袁绍，从此他就不再是曹操的朋友，而成为曹操的敌人了。因此，对干一个投靠了敌人的“朋友”，多长一个心眼还是无可非议的。

许攸为了消灭曹操，此前一直在积极主动地为袁绍出谋划策。例如，当他截获曹操催粮的密信之后，便立即向袁绍献计说：“曹操屯军官渡，与我相持已久，许昌必空虚；若分一军星夜掩袭许昌，则许昌可拔，曹操可擒也。今曹操军粮已尽，正可乘此机会，两路击之。”当曹操听许攸提到这个计谋的时候，竟大惊失色地说：“若袁绍用子言，吾事败矣。”可见，许攸的这条计谋对曹操来说该有多么的厉害。像他这种欲置曹操于死地的人，能轻易相信吗？

许攸前来投靠曹操的时机也让人不放心，因为这正是曹操与袁绍两军相持的紧要关头，在这样的形势下，无论是哪一方，只要稍有差迟，形势就会急转直下。许攸不早不晚，恰好在这样的时候出现，不能不引起人的警觉。在当时，也不止曹操一个人不相信许攸，张辽也曾劝曹操说：“丞相未可轻信，恐许攸有诈。”连张辽这样老实厚道的人都怀疑许攸有诈，曹操有点疑心当然就属正常的了。

其次，粮草的数量属军事机密，不可轻易泄露为什么许攸在得到曹操的催粮书信之后，便立即向袁绍献上了一条让曹操胆战心惊的计谋呢？这是因为通过了解对方军粮的数量，就可以基本判断出对方的作战能力及其动向。这便为下步的决策提供了一定的依据。这就叫做“知已知彼，百战不殆。”

既然自己军营中现存的粮食数量，对敌人的决策具有如此的作用，那么，为自身的安全，无疑应该严守这个军事机密。也就是说，在没有弄清许攸追问这个军事机密问题的真正用意之前，曹操不肯向许攸说实话，是完全应该的，因为他要对自己所统帅的千军万马负责。日常交往尚且“见人只说三分话，不可全抛一片心”，何况是来自敌军营寨里的人呢？

另外，曹操对许攸的回答也是很策略的在曹操必须回答“公之军粮有几何”这个问题，但又不能实话实说的情况下，可以有这样三种回答方式。第一种方式是先往少里说，后往多里说，例如，先说可支一个月，再说可支三个月或六个月。很显然，这种方式会让人认为曹操接错了神经，吃错了药。第二种方式是咬定一句话，无论如何也不改口，例如，既然开口说了“可支一年”，那么，不管你是否相信，也要始终坚持这“一年”。不过，这样的说法会给人不肯合作的感觉，对方很可能就会因此拂袖而去。曹操现在所用的是第三种方式，即先往多里说，然后再试探性地逐渐减少，这样既可以使对方觉得你还有一定的诚意，也容易使不知底细的人信以为真。

由此可见，曹操不向许攸说实话，并非奸诈无信，曹操的所作所为，正说明他是一个既有高度的警惕性，又机敏善变的军事指挥家。