三国时期的建安二十四年（公元219年），关羽发动了襄樊战役，虽然水淹七军，威镇华夏，但最终却导致荆州失守，自身也为孙权所杀。但令人感到困惑的是，整个襄樊之战，首尾长达半年之久，从开始的吴魏使者往来不绝，到后来的曹操不断调遣于禁、庞德、徐晃等率兵增援樊城。如此规模巨大的军事行动，蜀汉方面竟没有采取任何对策。最后当关羽败走麦城，全军覆没之际，蜀军援兵也还是迟迟不至。

襄樊之战前后历时半年之久，蜀汉为何不派一兵一卒？国学大师章太炎认为：“关羽世之虎臣，功多而无罪状，除之则不足，不除则易世（刘禅登基）所不能御，故不惜以荆州之全土假手于吴人，以损关羽之命。”章太炎的这个观点很是大胆，但仅仅只是猜测。而朱子彦教授在《孔明借刀杀关羽》一文中则对此观点进行了深入的论述。

我们且先来看看朱子彦教授的论述。朱教授有如下几个观点：一是刘备、关羽“自小结契”，刘备绝不会“疏慢”到只作壁上观。二是诸葛亮胸怀天下，关羽无疑是他攫取权力的最大障碍。三是关羽一直瞧不上士大夫，赤壁之战后对诸葛亮很是嫉妒。四是襄樊之战，不失为诸葛亮除掉关羽的一个好机会。

对"孔明借刀杀关羽"的说法，我的看法却是：章太炎先生的猜测已是不该，朱子彦教授的论述更是儿戏，两人简直就是牵强附会，唐突古人。无论是刘备还是诸葛亮，他们都绝对不会也不必要杀关羽。

什么是“借刀杀人”？“借刀杀人”是“敌已明，友未定，引友杀敌，不自出力，以《损》推演。”意即借助或利用他人的力量去消灭对手或敌人，自己从中获得利益。这条计策的运用有两点相当关键：一点是有动机，有行动的“借”；一点是“杀人”对自己有利。刘备和诸葛亮有不有动机和行动“借”刀杀关羽呢？杀了关羽对他们有不有利呢？下面我们根据史实来作一个简要的分析：

第一，从个人感情上看，诸葛亮不会杀关羽。据现有的史实来看，我们没有丝毫证据可以证明诸葛亮把关羽当作对手甚至敌人。关羽虽然狂傲自大，好大喜功，开头对诸葛亮也不放在眼里，但到赤壁之战，他镇守荆州以后，对诸葛亮还是佩服的。当马超投降刘备，关羽写信给诸葛亮问马超“人才可谁比类”的时候，“亮知羽护前（逞强好胜），乃答之曰：‘孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸羣也。’羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。