《三国演义》在中国家喻户晓，每个人都有自己对三国人物的判断。当年易中天以其独到分析，向公众打开了三国研究的一扇窗户，其实《三国志》中的历史人物，有着不亚于《三国演艺》的故事，还原真实的历史人物，则是很多史学专家的努力方向。近日，方北辰教授推出包括刘备、孙权、曹丕、袁绍、吕布、司马懿在内的三国人物传。

方北辰1967年从西安交通大学电机工程系毕业后，进入四川大学历史系攻读研究生，并随后获得历史学博士。1980年起留校任教，曾任三国文化研究中心主任、教授。

他曾纠正李敖对阿斗评价的用词错误；当易中天提出诸葛亮身高1。84米时，他曾提出孔明身高1。92米；而易中天也引用了他对刘备托孤中的“取而代之”的研究，认为“取”不应当做“取而代之”来理解，而是“选取”的意思；在他研究的三国军事家的分级量化评判中，将曹操评为第一，诸葛亮第二，孙策第三。如今他又提出了对吕布、司马懿这两位被忽视的三国人物的独到见解。

问：您这次所写的六个人中，没有大家熟悉的诸葛亮、曹操和关羽，您选择他们是出于什么样的考虑呢？

方北辰：我的这六本三国人物传记，最初撰写于20多年前，由台北的几家出版社出版。之所以选择这六位先着笔，主要有下面两个原因：一是无人写，他们的白话专传系列，在当时还是空白。二是值得写，都是重量级人物不说，而且他们的活动，涵盖了三国的各个时段，出身、个性、身份、行事等等，更是各具特色。袁绍、吕布，是三国酝酿阶段拉开三国序幕的割据群雄代表；刘备、孙权、曹丕，是三国正式阶段的开朝皇帝；而司马懿，则是三国衰落阶段终结三国竞争的先行者。有老有少，有南有北，有文有武，有优有劣，有高门贵胄，有草根平民，代表性非常广泛。通过他们，可以纵观三国风云的整体进程和千姿百态，行文走笔时也充满愉悦之感。二十多年后的今天，重视学术普及的北京大学出版社，邀约我对这六本新传，加以增订、升级，同时又补充了有关三国历史文化的百科知识精华，也是本人在史学普及方面的继续努力和提升。

我希望在今后得空的时候，能够完成包括曹操、诸葛亮、关羽在内的10部三国名人白话传记的原定目标。

问：吕布虽然知名度高，但很少单独成传，您为何要给他撰写专传呢？

方北辰：给吕布撰写专传，出自两方面的考虑：首先，他的生平极具个性色彩；其次，他的结局非常值得深思，可写性很高。吕布字奉先，东汉末年王朝命运不称职的操纵人选，起兵割据群雄中最为剽悍的无敌飞将，曹操和刘备创业进程中，两人都一度最感棘手的死对头。他绝对算得上是传统政治舞台的异数，带上一身戈壁风尘，突然从塞外草原跳上中央王朝的政坛，开始一段极具草莽风格的摇滚表演。他时而凶相毕露，敢要义父的性命；时而浪漫多情，敢偷义父的美女；时而许了婚却立马翻脸，绑了迎亲官去领重赏；时而又义气张扬，如同黑社会的龙头大哥，要弯弓解救自己的小弟。没有他，不知混世魔王董卓，在京城还要肆意横行到几时。有了他，又使乱世英雄曹操，在濮阳城中差一点被生擒活捉。但是，他终归是江湖绿林中的山大王一位，最合适的表演场所，不是运筹帷幄靠智慧说话的肃穆庙堂，而是斩将搴旗用骁勇过招的血腥沙场。

他对后世的最大启示是，人生在世要想做出一点成就，一定不能角色错位，否则很可能是幻梦一场。还有就是，即便行走在江湖之上，也要有诚信的底线，如果反复无常、唯利是图，轻则失去朋友的支持，重则招致别人如法炮制，还以同样的颜色。这本书是为无敌飞将唱的一首安魂曲。

问：在一般人眼中，司马懿是作为诸葛亮的陪衬存在的，但他又为晋朝的产生打下了基础，您如何看这位聪明而低调的人物？

方北辰：把司马懿看成诸葛亮的陪衬，那是中了《三国演义》的大忽悠。他在后世的小说当中和舞台之上，都是以老奸巨猾、阴险毒辣的反面形象出现，而实际上这并非他的庐山真面目。他出自世代经学传家的官宦大族，不仅极具施政的才能，更擅长用兵的本事，是三国时期也不多见的文武全才。他又城府深沉，老成练达，善于争取人心，而且家族人多势众，儿子能干出色，更何况寿命又长达73岁。他拥有的资源太多、优势太大，而曹氏皇族的实力，却因腐化堕落而迅速全面下滑，以至于到了曹魏后期小皇帝开始在位之日，这位独力支撑王朝大厦的白发老臣，如同三十年前的曹操，即便不想萌生改朝换代的野心都不可能。当他瞑目长逝之日，便是曹魏王朝即将寿终正寝之时，而蜀汉、孙吴的灭亡也为期不远。天下大势为何分久必合，那是因为百姓大众企盼结束分裂带来的剧烈痛苦，以潜在的巨大力量进行推动所致。

既然统一最为顺应民心，那么作为西晋统一王朝的奠基者，司马懿也应当得到今天我们公正客观的对待和评价。他对后世的有益启示，不仅在于他本人的种种是非功过、成败得失，以及他告诉你政治也可能是一种很不容易的舞台表演，更在于他的形象在后世的严重异化，也就是说，别人描绘塑造出来的色相，无论重复多少次、经过多少年，都不一定就是真实存在和确凿可信的，能否拨开迷雾透视真相，全看你是否有一双慧眼。