在三国历史上，诸葛亮可以说是被神化了，他上知天文下知地理，几乎就是一个完美的军师。但是，毕竟人无完人，再有能力的诸葛亮也有失手的时候，比如，他让马谡去守街亭，最后，马谡大意之下，却失了街亭，辜负了丞相的期望。最后，就上演了这么一出“孔明挥泪斩马谡”的桥段。那么，孔明到底该不该斩马谡呢？

我觉得：孔明应当斩马谡！

后世人批评孔明，一大罪状就是不注意培养年轻将领。另外，为马谡平反的呼声也日趋高涨，有人指出，马谡有”攻心为上“的认识，是个人才，不能因一次错误就人头落地；还有人问，如果失街亭的是关羽，或干脆是刘备，诸葛亮会怎样？还不是双重标准。

这些指责对诸葛亮未必公平。诸葛亮不是不重视年轻人的培养，让马谡去守战略要地街亭，实际就是锻炼新人。而且，用心良苦孔明做了精心安排——派经验丰富的王平当副将，赵云，高翔，邓芝，魏延等名将四处保护，甚至连具体方案都设计好了，马谡几乎是立于不败之地，此战不过是让他感受一下指挥气氛，积累战场经验而已。就好象足球比赛，还剩半小时，本方两球领先了，换上年轻门将锻炼一下，告诉他拿到球一脚踢走就行了，而且在他前面布置了一条世界级的后卫线，可他要卖弄脚法，把球带到中场，被对手打了三个空门，实现大逆转。这样的守门员你还敢用吗？马谡在大好形势下丢了街亭，实属不该，倘若不斩，今后谁打了败仗一句“好心办坏事”就行了，有何军纪可言？当然，是有点可惜，但这不能成为借口。赵括可算是个优秀的军事理论家，假如长平之战后他跑回来了，难道可以饶过他，让他继续搞军事理论研究？

都说军中纪律最为严明，所以说，马谡在丢失了街亭之后，必然要受到惩罚，所以，孔明应该斩马谡。